早上起来正在写前几天没写完的一篇，突然看到Steve Jobs去世的消息。一觉醒来，世界可能就真的变了……

话说前几天amazon接连发布了新版kindle touch，还有kindle fire，然后，一如既往的，有人唱衰，有人看好，还有与ipad对比，传说kindle fire前五天就预订了25万台，应该说是很不错了，黑莓的playbook卖了这么久好像也才几十万台？

Kindle fire能不能超越ipad，kindle适不适合阅读，套用经济学里应该是最重要的一句话“需求决定供给”，若只是想看看书，Kindle作为一个阅读工具自然还是很好的，因为需求如此。但如果有人非要说kindle屏幕太小，功能太少，应用体验太差，那只能说，大家审美观有差别。好比一个好吃的辣的人和一个沾点辣椒就会死的人是无法在辣椒是好是坏上达成共识的。

当然，需求决定供给只是在确定因素下的状态，当引入一个新的变量时，需求很可能就发生了变化，需求也是可以创造的。有个很有名的例子，非洲人不穿鞋，一个人认为鞋在该地不会有市场，而另一个人调查认为当地人都没鞋穿所以可以大卖，结果后者大获成功。

同样的，没用过ipad的人会觉得太过奇特，电脑怎能是那个样子，能有何用。没用过kindle的人会觉得功能太弱，居然只能用来看书。或许当人们尝试了一个新的东西之后会突然发现，原来自己还是很有需求的。

四年前第一代kindle发布时，包括乔布斯在内的很多人都认为这是个没有前途的产品，因为如今人们已经不再看书了。四年过后，事实已经清晰的证明，不是人们不喜欢看书，只是在网络化时代，传统的纸质书很难再吸引人们拿起来阅读，而kindle却在如此快的生活节奏中极大的方便阅读，让人有了不断阅读的兴趣。

各种言论依旧继续，但不该去抑制某一种言论的存在，窃以为人人都有在任何时间发表任何言论的自由，无论这些言论是被他人认为对的或错的。但并不意味这些言论就能毫无轨迹的任意传播，这种自由只能算不稳定的初始态而已，随着时间推移、事物发展，所谓自由言论也会被选择、分流，总有那么些会成为真理，有那么些成为谬论，而在各种言论碰撞中又会产生了新的思想，从来没有一个人，或一个群体，从不犯错，而一个伟大的思想在刚开始时往往被认为是谬论。

平衡，是自由发展的必然结果吧。

如同分子自由运动一般，每个分子的运动都无规律可循，但组成的整体却有着非常明显的温度和状态，无规律运动却产生了有形的结果。而由白痴选举白痴，也能产生无比惊人的效果，群氓式民主亦如此。自由的真谛，民主的精髓，不过如此。